al sabar talking politics

رأي

حماس وخيار المقاومة بين الواقع والخيال

ان استراتيجية حماس عدم مواجهة الانظمة العربية او السلطة الفلسطينية تشير الى انها لا ترى في نفسها بديلا سياسيا للسلطة التي تواصل التحكم بالقرار؛ حماس تعلن المقاومة ضمن هامش المناورة الذي تقرره في النهاية العلاقات بين السلطة واسرائيل.

سامية ناصر خطيب

في حين تزيد آلة الحرب الصهيونية شراسةً ودموية، مكلّفةً الشعب الفلسطيني آلاف القتلى والجرحى، ومخلّفةً الفساد والدمار في الاراضي والمنازل الفلسطينية، يجد الشعب الفلسطيني نفسه امام خيارين متناقضين الى حد ما، ولكن ايا منهما لا يشكل الجواب الحقيقي لحل القضية: الاول تتبناه السلطة بقيادة عرفات، ومحوره المفاوضات كمخرج من دائرة العنف، والثاني تطرحه حماس، ومحوره مقاومة الكيان الصهيوني حتى ازالته، وهو خيار، على حد تعبير قيادات حماس، ممكن التحقيق خاصة بعد اعلان موت اوسلو وسقوط خيار المفاوضات.

السلطة لا تتوب عن اوسلو

الخيار الاول يحظى بتأييد معظم الانظمة العربية، وعلى رأسها مصر، التي اعلنت مرارا ان خيار الحرب مع اسرائيل غير وارد، وتمارس بدل ذلك الضغط على عرفات للعودة لطاولة المفاوضات، وتقمع اي تحرك او مظاهرة في اراضيها لدعم الانتفاضة. في هذا الوضع يبدو خيار المقاومة لحماس معزولا ولا يتمتع سوى بدعم على المستوى الشعبي، وهو مستوى، في الوقت الحالي، غير قادر على ان يرجح الكفة لصالح الفلسطينيين.
في المقابلات التي اجرتها وسائل الاعلام لقياديين في حماس، امثال عبد العزيز الرنتيسي من قيادات المكتب السياسي لحماس في غزة، واسامة حمدان ممثل حركة حماس في لبنان، لا يتمحور الحديث حول الانسحاب لحدود 67 او اقامة الدولة الفلسطينية على اساس القرارات الدولية 242 و338، وانما الموقف هو القضاء على المشروع الصهيوني وتحرير كل فلسطين. البرنامج الذي تطرح حماس لتحقيق هذا الهدف، هو المقاومة وتوجيه الضربات الموجعة لاسرائيل وقتل اكبر عدد ممكن من اليهود بواسطة العمليات الانتحارية.
والحقيقة ان موقف حماس لا اساس واقعي له. فالوضع الذي تشتعل فيه الانتفاضة الحالية يختلف جوهريا عن الوضع ابان الانتفاضة الاولى. المطلب الذي طرحته الانتفاضة عام 1987، وهو اقامة دولة فلسطينية في المناطق المحتلة عام 67 عاصمتها القدس الشرقية، جاء في مناخ دولي تمتع فيه الفلسطينيون وحركات التحرر عموما بدعم من سند عالمي قوي هو الاتحاد السوفييتي.
وكانت هذه الارضية كفيلة بان يحظى المطلب الفلسطيني بصدى عالمي اذ دعمته 125 دولة واقرته الامم المتحدة، الامر الذي عزل اسرائيل دوليا لسنوات طويلة على اعتبار انها دولة احتلال. وعلى هذا الاساس نجحت الانتفاضة الاولى في توحيد مختلف فصائل وشرائح الشعب الفلسطيني.
ولكن، بانهيار الاتحاد السوفييتي وشن الحرب على العراق، فقدت الانتفاضة سندها وارتأت قيادة منظمة التحرير، ممثلة بعرفات، الانتقال للخندق الرأسمالي ومن هناك مُهّدت الطريق الى اوسلو. اذ ذاك بدأت مرحلة جديدة في نضال الشعب الفلسطيني، وقد اقتربت من الحسم عندما طرح الحل النهائي الذي يستثني القدس واللاجئين وازالة المستوطنات.
ورغم ان خطوط الاتفاق اصبحت واضحة المعالم، ورغم الظروف الحالكة التي يمر بها الشعب الفلسطيني اليوم، الا ان السلطة لم تعلن التوبة. ولا يزال عرفات يحلق بطائرته من دولة لاخرى حتى وصل الصين، حاملا غصن زيتون ومناديا بالعودة للمفاوضات على نفس الاسس المجحفة.

حماس تعيش نشوة وهمية

حين تعلن حماس عن مضيّها في سبيل المقاومة حتى ازالة الكيان الصهيوني، بمعنى تكثيف العمليات الانتحارية داخل اسرائيل، تدرك تماما ان هذا يقرّب المنطقة ككل من ساعة الحسم. فاسرائيل لن تسمح لنفسها ان تقف مكتوفة الايدي امام الخسائر التي تتكبدها في الارواح، وقد بدأت فعلا تلوّح بالرد العسكري من خلال اعادة احتلال المناطق المحتلة واسقاط سلطة عرفات. فهل حماس راغبة حقا في تحمل مسؤولية اسقاط السلطة، وهل ستستطيع عندها النهوض بعبء المواجهة المباشرة مع اسرائيل؟
الجواب بالطبع كلا. فعندما تصرّح حماس، على لسان الرنتيسي في قناة "الجزيرة"، بانها لا تتمنى انهيار السلطة او عودتها للمفاوضات وانها تأمل ان تسلك خيار المقاومة، فهي تعلن عمليا انها لا ترى نفسها بديلا حقيقيا للسلطة. ولا تجد حماس ضرورة مطلقا في تغيير هذا الموقف رغم ان التعاون الامني بين السلطة واسرائيل من شأنه ان يدفع السلطة لاعتقال قيادات من حماس بهدف شل حركتها، وذلك على حد تعبير الرنتيسي نفسه الذي قال لقناة "الجزيرة" الفضائية ان التعاون الامني هو "اكبر عائق يشكّل همّا على المقاومة". ولكن بدل الدعوة لمواجهة هذا العائق وتذليله، يكتفي الرنتيسي بتوجيه "دعوة للسلطة ان لا تعود الى هذا المربع".
اذن ففي مسألة المفاوضات لا تملك حماس من برنامج او موقف سوى "التمني" و"توجيه الدعوات" للسلطة بعدم الذهاب الى ذلك المسار. من جهة اخرى صرّح الرنتيسسي للجزيرة التي سألته عن امكانية توجيه ضربات موجعة للمصالح الامريكية باعتبار ان الولايات المتحدة هي التي تدعم اسرائيل: "هذا ليس في برنامجنا، نحن لا نريد ابدا ان نزعزع الامن لاي دولة عربية، لان المصالح الامريكية موجودة في الدول العربية. ولا نريد ان ندخل في معركة مع امريكا تلهينا عن معركتنا القائمة الآن مع العدو الصهيوني". ويبدو ان الرنتيسي لا يفهم ان الكيان الصهيوني يتغذى بالاساس من هذه المصالح الامريكية التي تشكل الدول العربية قاعدة لها واولها السعودية والكويت. ان اختيار حماس عدم مواجهة الانظمة العربية او السلطة، يعني انها لا تطرح بديلا سياسيا يمكنه ان يغير المعادلة والظروف والقيادة السياسية التي تجيز العودة للمفاوضات.
ولكن اذا كانت السلطة عائقا امام المقاومة فلماذا لا تريد حماس مواجهتها؟ ان حماس تعلن المقاومة ضمن هامش المناورة الذي تقرره علاقة السلطة باسرائيل. ففي وضع المفاوضات الماراثونية من كامب ديفيد الى شرم الشيخ تحددت مقاومة حماس حسب ما يسمح او لا يسمح به عرفات، وكما قال اسامة حمدان للجزيرة: "عندما جاءت السلطة شهد الجميع اننا لم نشتبك معها، ووصلنا اليوم الى مرحلة اننا نحن والسلطة وكل الشعب الفلسطيني في صف مواجهة واحد ضد المشروع الصهيوني".
ان هذا الادعاء بان الانتفاضة وحدت كل الشعب، يبقى ادعاء منقوصا لان معظم الشعب مغيّب ومهمّش ولا يؤمن لا بالسلطة ولا بالعمليات الانتحارية ولا يرى في كلا الخيارين مخرجا. والحقيقة ان الوضع الاقتصادي المزري الذي يعاني منه الشعب الفلسطيني هو الذي يشكل التربة الخصبة للمنتحرين، الحياة مثل الموت والمستقبل مفقود، اما الفردوس فلا يمكنه اليوم على الاقل ان يسكت جوع الاطفال.

البديل هو الاشتراكية

ان الحديث الذي يدور عن ان الحركات الاسلامية هي الامل الباقي لهذه الامة لاستعادة اراضيها المحتلة وكرامتها السليبة لا يمت للواقع بصلة. فالعمليات الانتحارية التي تتغذى من يأس الشباب الفلسطينيين لا يمكن ان تزيل دولة اسرائيل. وما يحدث في الواقع هو ان حماس تستعيض عن بناء بديل سياسي للسلطة باستنزاف طاقات الشعب الفلسطيني وموارده المتواضعة وكل قوته في العمليات الانتحارية، لتعود السلطة من بعدها وتحصد الثمار وتوظف الاحباط المتزايد في مفاوضاتها مع الكيان الصهيوني.
لا نجادل من باب معارضتنا للمقاومة، بل اننا لا نرى لها بديلا ليتحرر الشعب الفلسطيني وكل شعوب العالم المظلومة من نير الاستعمار والامبريالية، ولكننا نعارض محاولة تزييف التاريخ والادعاء بان حركات التحرر في ليبيا والجزائر وغيرها قادها الاسلام ولذلك انتصرت. فالحقيقة انه لولا دعم الاتحاد السوفييتي والانهيار الذي عصف بالدول الاستعمارية بعد الحرب العالمية الثانية، لما كان لهذه الدول ان ترى نور الحرية.
القيد لا بد ان ينكسر، هذا عقيدة وايمان، وشعبنا الفلسطيني سينال حريته، حق وصدق، ولكنا بحاجة ان تتغير موازين القوى في العالم لتجعل هذا الحق حقيقة. انا بحاجة لانهاء حالة القطب الواحد الذي تتربع عليه امريكا والذي فرض على الشعب الفلسطيني اتفاق اوسلو. ان المظاهرات الضخمة المناهضة للعولمة والتي بدأت في سياتل وانتقلت اخيرا الى جنوة في ايطاليا، هي اول صرخة عالمية تطالب بدحر النظام الرأسمالي، وتبشر ببداية بوادر لتغييره بنظام بديل. النظام البديل الذي عرفه العالم هو الاشتراكية، والى ان تقترح البشرية نظاما اكثر عدلا ومساواة فستكون الاشتراكية هي الحل الذي سيسمح لكل شعوب العالم بالحياة الكريمة.